Начало Mediapool.bg Съдът отмени запор на антикорупционната комисия по делото “Арабаджиеви”
0

Съдът отмени запор на антикорупционната комисия по делото “Арабаджиеви”

0

Върховният касационен съд (ВКС) е отменил възбраните, наложени по искане на антикорупционната комисия – КПКОНПИ върху недвижими имоти, собственост на "Виктория груп корпорейшън" ЕАД. Това са част от обезпечителните мерки за общо 379 444 968 лв., наложени по искане на антикорупционната комисия на Ветко и Маринела Арабаджиеви и свързани с тях 9 други дружества, съобщи "Сега", като се позова на определение на ВКС. КПКОНПИ води дело за конфискация срещу Арабаджиеви и 9 фирми, сред които не е "Виктория груп корпорейшън" ЕАД. Сред имуществото, предмет на искането за отнемане, са и 4 792 240 броя обикновени поименни акции, които са 43.21% от капитала на "Виктория груп корпорейшън" ЕАД. Те са собственост на "Виктория груп сървисис" ООД, което е сред деветте дружества, които са ответници по делото за конфискация. Запорът върху тези акции е допуснат в отделно производство. Но КПКОНПИ е поискала и допълнителни запори върху недвижимо имущество, собственост "Виктория груп корпорейшън" ЕАД. Мотивът е, че имуществото на това дружество е капиталова собственост на една от фирмите, чиито крайни собственици са Арабаджиеви и че то трябва да бъде блокирано, за да не бъде разпродадено. Софийският градски съд не допуска това обезпечение, но втората инстанция – Софийският апелативен съд, се съгласява с КПКОНПИ. Така делото стига до върховния съд, който го пререшава и обезсилва издадената обезпечителна заповед. Ако КПКОНПИ твърди, че става дума за контролирана фирма, то има право да предяви иск за отнемане на имуществото й. В случая няма иск за конфискация срещу "Виктория груп корпорейшън" ЕАД, нито е заявено намерение за предявяване на бъдещ такъв иск. "Недопустимо е да бъде отнето имущество на лице, което не е ответник в производството, както и да се присъди повече от поисканото с исковата молба – да се отнеме имущество, което не е предмет на иска", мотивират се тримата върховни съдии – Светла Димитрова, Светла Бояджиева и Даниела Стоянова, която е докладчик по делото. Те обясняват, че има разлика между имущество и капитал на едно дружество. Капиталът е константна величина и няма веществен израз, а е само едно число, докато имуществото има веществен израз и е променлива величина. Имуществото може да има различни източници – първоначалните вноски на съдружниците при учредяване на дружеството, това, което получава дружеството от собствената си дейност, заеми, допълнителни парични или апортни вноски от съдружниците, движими и недвижими вещи. Имуществото постоянно се променя, стойността му също – някои недвижими вещи може да поскъпнат, други могат да се амортизират. Основната функция на имуществото е гаранционната. В случай на неизпълнение на задълженията си, дружеството не отговаря с капитала си, който е вписан в Търговския регистър, а с имуществото си, пише още в съдебното определение. Имуществото обаче, придобито от дружеството, е негова собственост, а не на акционера. Така това имущество не може да служи за обезпечение на иск, предявен срещу акционера. Адекватната и ефективна обезпечителна мярка при иск за отнемане на акциите на ответника – акционер е запорът върху тези акции, посочва ВКС. Обвинителният акт срещу Арабаджиеви за престъпна група, заминавала се с данъчни престъпления и пране на пари е в Специализирания съд от декември 2019 г. Делото обаче може да стартира, тъй като няколко пъти съдията-докладчик го прекратява. Наскоро апелативният спецсъд отмени поредното прекратяване и отказа да пусне Арабаджиев от ареста, но постанови съпругата му да остане под домашен арест с електронна гривна за наблюдение. Арабаджиеви бяха задържани миналата година в Барселона и прекараха в ареста повече от година. Източник: Mediapool.bg