Сиела потвърди делото срещу ЦИК за машините. Висшият адвокатски съвет размаха пръст
Мажоритарният акционер в „Сиела Норма“ АД – адв. Иван Тодоров, потвърди в телевизионно предаване за делото срещу ЦИК, но заблуди зрителите, че делото е само за 16 000 лв. След нашата публикация за делото на Сиела срещу ЦИК и огромния хонорар на адвоката на ЦИК Валя Гигова, Висшият адвокатски съвет размаха пръст срещу BIRD и медиите, които отразиха новината. Това стана със специална „позиция“, публикувана на сайта на ВАдС.
Иван Тодоров беше поканен в предаването „Въпросите” по TV1 в качеството му на „преподавател по административно право” да коментира машините за гласуване и изборните правила. На въпрос дали Сиела води дела срещу ЦИК, се получиха следните брътвежи:
„- Водите ли дела срещу ЦИК за заплащането на …?
– Има дела които са за около 16 хиляди лева за … за … в момента.
– Само 16 хиляди? Говори се за някакви 20 милиона.
– Значи, за 20 милиона може да се говори едва когато станат ясни резултатите от тези дела. Но дали въобще ще се стигне до това нещо въобще не е ясно. Това си го решава съда. Между другото ние работим много добре с ЦИК, разбираме се много добре. Ако имаме спорове … обръщаме се към съда и съответно българският съд решава нещата. Тоест, няма абсолютно никакъв проблем в никакви отношения. Всичко се развива стриктно съобразно правото, което действа в България.”
В отговор на тези твърдения публикуваме част от заглавната страница на исковата молба на Сиела срещу ЦИК, от която е ясно за каква сума е делото – 43,2 милиона лв., и колко е частичният иск – 26 000 лв.
Ако съдът уважи частичния иск, Централната избирателна комисия ще дължи пълната сума и това е така, защото има тълкувателно решение на ВКС.
ВАдС: Няма конфликт на интереси
Междувременно Висшият адвокатски съвет /ВАдС/ излезе с позиция, в която отрича, че адвокатът на ЦИК Валя Гигова е в позиция на конфликт на интереси, тъй като е предложила и бранила пред ВАС промяна в Наредба 1 за минималните адвокатски хонорари.
Внушенията, изнесени в публичното пространство, за наличие на конфликт на интереси относно заместник-председателя на Висшия адвокатски съвет при обсъждането и приемането на проекта за изменение и допълнение на Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, защото е предложила проекта за изменение на наредбата, са неверни и почиват на неправилна и манипулативна интерпретация на изказвания, извлечени от протоколи от заседания на Висшия адвокатски съвет при обсъждане на съвършено различни въпроси, както и на неразбирането на характера и правомощията на Висш адвокатски съвет като колективен орган. – се казва в позицията.
Висшият адвокатски съвет категорично се противопоставя на подобна злоупотреба със свободата на словото – измененията в наредбата отразяват колективната обща воля на Висшия адвокатски съвет и всякакви внушения, че чрез приемането на тази наредба се прокарвали „лобистки интереси“ и че заместник-председателят при приемането ѝ бил „в конфликт на интереси“, са изцяло безпочвени и не намират нито нормативна, нито житейска опора.
Публикацията ни обаче почива на неопровержими факти. В протоколите от заседанията на ВАдС, с които разполагаме, ясно може да се проследи позицията на адв. Валя Гигова. Тя не би трябвало изобщо да предлага такъв текст и да участва в дебатите, тъй като поправката обслужва нейните икономически интереси. Към момента на обсъждането на адвокатските хонорари зам.-председателят на ВАдС Валя Гигова е адвокат по дело за рекордна сума срещу държавна институция, но предявено с твърде скромен частичен иск. Елементарната етика изисква тя да си даде отвод поради хипотезата на конфликт на интереси.
Лобистката на банките
Адв. Гигова не за пръв път е уличена в конфликт на интереси. Срещу нея има образувано дисциплинарно дело по жалба от Адв. Светлозар Николов от Варненска адвокатска колегия и то за изготвяне на становища от името на целия ВАдС, които обслужват нейното мирозрение.
Hяĸoлĸo чoвeĸa – члeнoвe нa ceгaшния, a и нa пpeдишни cъcтaви нa Bиcшия aдвoĸaтcĸи cъвeт, ca cи cъздaли мexaнизъм, чpeз ĸoйтo oт имeтo нa BAдC и нa нeгoвитe пpeдceдaтeли, ca иззeли фyнĸциитe пo изгoтвянe нa cтaнoвищa. Oчaĸвa ce, чe тeзи cтaнoвищa би cлeдвaлo дa зaщитaвaт oбщecтвeния интepec. Te oбaчe oбcлyжвaт мaлĸa гpyпa aдвoĸaти и ĸoнĸpeтни aдвoĸaтcĸи дpyжecтвa, cвъpзaни c oпpeдeлeни иĸoнoмичecĸи и ĸopпopaтивни ĸpъгoвe. – пише адв. Николов в публикация в правния сайт „ДеФакто“.
Кой иска да (о)владее адвокатурата и Висшия адвокатски съвет
Адв. Николов припомня и още един скандален факт за Гигова.
Oбщecтвeнo извecтнo e, чe aдв. Baля Гигoвa e aдвoĸaт нa Acoциaциятa нa бaнĸитe в Бългapия и ocнoвeн лoбиcт нa бaнĸитe пpeд зaĸoнoдaтeлнaтa и изпълнитeлнaтa влacт. Πpи изгoтвянeтo и пpиeмaнeтo нa cтaнoвищeтo пo зaĸoнoпpoeĸтa oт имeтo нa BAдC oчeвиднo cъщecтвyвa ĸoнфлиĸт нa интepecи cпpямo Baля Гигoвa в ĸaчecтвoтo й нa зaм. пpeдceдaтeл и члeн нa BAдC и дългoгoдишeн aдвoĸaт нa Acoциaциятa нa бaнĸитe, БHБ и OББ.
На базата на това допускаме, че публикуваното становище срещу публикацията на BIRD не отразява виждането на цялата адвокатска колегия, а на едно „чугунено мнозинство“ във ВАдС, което по подобие на мнозинството във ВСС обслужва „oпpeдeлeни иĸoнoмичecĸи и ĸopпopaтивни ĸpъгoвe“, за да не кажем и други кръгове, които е прието да се наричат „Задкулисие“.
***
За да научавате преди всички за нови разследвания, инсталирайте си нашето мобилно приложение: 
Щом сте стигнали дотук, вероятно вече си задавате въпроса как се финансира този журналистически проект.
Отговорът е: Финансира се от журналистическо чекмедже, в което читателите оставят по нещо, ако им е харесало съдържанието.
Чекирайте се и Вие!
При възможност, станете наш редовен спомоществовател с опцията Чекирай Редовно. Това ни помага да предвиждаме бъдещи разходи и да планираме дейността си за месеци напред.
.wpsm_tab_1533 .wpsm_nav-tabs li a, .wpsm_tab_1533 .wpsm_nav-tabs li a:hover, .wpsm_tab_1533 .wpsm_nav-tabs li a:focus{ outline: none; text-decoration: none; } #wpsm_tab_container_1533 a, #wpsm_tab_container_1533 a:hover{ -webkit-box-shadow:none; box-shadow:none; } #wpsm_tab_container_1533{ overflow: hidden; display: block; width: 100%; border: 0px solid #ddd; margin-bottom: 30px; margin-top:20px; } #wpsm_tab_container_1533 ul{ padding:0; margin:0; } .wpsm_tab_1533 .wpsm_nav-tabs li{ margin-left:0; } .wpsm_tab_1533 .wpsm_nav-tabs li a i{ height:auto; } #wpsm_tab_container_1533 .wpsm_nav li .wpsm_tabs_img_icon, #wpsm_tab_container_1533 .wpsm_nav li .wpsm-icons{ vertical-align:middle; } @media only screen and (max-width: 600px) { .wpsm_tab_1533 .wpsm_nav-tabs li{ float:none; } } @media only screen and (min-width: 601px) { #wpsm_tab_container_1533 .wpsm_tab_1533 .wpsm_nav-tabs li { float:left; } } #wpsm_tab_container_1533 .wpsm_nav li .wpsm_tabs_img_icon{ box-shadow:none; -webkit-box-shadow:none; width:21px; height:21px; } #wpsm_tab_container_1533 .wpsm_tab_1533 .wpsm_nav-tabs li a { background-image: none !important; } .wpsm_tab_1533 .wpsm_nav-tabs li a i, .wpsm_tab_1533 .wpsm_nav-tabs li a img { display:inline; margin:0 8px 0 0; }
/*design 5*/ .wpsm_tab_1533 .wpsm_nav-tabs li:first-child a { border-bottom-left-radius:20px; } .wpsm_tab_1533 .wpsm_nav-tabs{ border-bottom:0 none; background: #ffed26; border-radius: 0 20px 0 20px; margin:0 !important; padding:0 !important;
}
.wpsm_tab_1533 .wpsm_nav-tabs li{ margin-bottom:0; }
.wpsm_tab_1533 .wpsm_nav-tabs li a{ background: transparent !important; border-radius: 0; font-size: 21px; border: none; color: #000000; padding: 12px 22px; font-weight:300; font-family:0; text-align:center;
}
.wpsm_tab_1533 .wpsm_nav-tabs li a i{ /* margin-right:10px; */ color:#000000; font-size: 21px;
} .wpsm_tab_1533 .wpsm_nav-tabs li.active a{ border: 0 none; background:#000000 !important; color:#ffed26 !important;
}
.wpsm_tab_1533 .wpsm_nav-tabs li.active a i{ color:#ffed26 !important;
}
.wpsm_tab_1533 .wpsm_nav-tabs li.active a:after{ content: „“; position: absolute; left: 0; right:0; margin:auto; width:0px; bottom: -14px; border: 7px solid transparent; border-top: 7px solid #000000 !important;
}
.wpsm_tab_1533 .wpsm_tab_content{ padding:12px; color:#b2b2b2; font-size: 20px; line-height:1.6; margin-top: 25px; border-bottom:1px solid #e8e8e8; font-family:0;
}
.wpsm_tab_1533 .wpsm_tab_content .tab-pane p{ color:#b2b2b2; font-size: 20px; font-family:0; background:none; border:none; line-height:1.6; padding:0; text-align:left;
}
@media only screen and (max-width: 600px) { .wpsm_tab_1533 .wpsm_nav-tabs, .wpsm_tab_1533 .wpsm_nav-tabs li{ width:100%; background:transparent; } .wpsm_tab_1533 .wpsm_nav-tabs li:first-child a, .wpsm_tab_1533 .wpsm_nav-tabs li:last-child a { border-bottom-left-radius:0px; border-top-right-radius:0px; } .wpsm_tab_1533 .wpsm_nav-tabs li.active a{ border-radius:7px 7px 0 0; } .wpsm_tab_1533 .wpsm_nav-tabs li a{ margin-bottom:8px; background: #ffed26 !important; } .wpsm_tab_1533 .wpsm_nav-tabs li.active a:after{ width:0; } .wpsm_tab_1533 .wpsm_nav-tabs li.active a:after{ border:none; }
}
БРРД Eднократно 2022 / BIRD One time 2022
БРРД Ежемесечно / BIRD Monthly
BTC: bc1q8asgyunzwue3esm7p6nj8yv7umcppssktjv6e7
Anonymous
2.28€
Kalina Bogdanova
10.00€
Деница Симеонова
20.00€
Anonymous
83.18€
Anonymous
5.54€
Mihail
20.54€
Anonymous
20.54€
Georgi Boykov
5.32€
Ангел Ангелов
5.32€
KREMENA MAVRODIEVA
10.71€
Teodora Spasova
5.54€
Anonymous
5.32€
Търговско дело 822/2022 на Софийски градски съд е образувано на 04.05.2022 г. и ще се гледа в открито заседание на 20.01.2023 г. от съдия Атанас Маджев. Близо половин…
Експерти със съмнителна компетентност, нарастваща роля на доставчика на машините за гласуване в обезпечаването на софтуера и ограничени възможности на ЦИК да извърши…
Искам да изразя учудването си, че сериозно издание като Bird публикува очевидно неверни и логически противоречиви факти и обстоятелства в упоменатата по-горе статия…
